मर्सिडीज़-बेंज़ सीएलएस वर्सस मर्सिडीज़-एएमजी जीटी तुलना
- Compare मर्सिडीज़-बेंज़ सीएलएस vs मर्सिडीज़-एएमजी जीटी to know which is better. Detailed cars comparison on मर्सिडीज़-बेंज़ सीएलएस vs मर्सिडीज़-एएमजी जीटी compare price, specs, mileage, performance, reviews and other features on car&bike.
- मर्सिडीज़-बेंज़ सीएलएस 300d vs मर्सिडीज़-एएमजी जीटी Roadster – Which model is Cheapest?
The ex-showroom price of the Petrol मर्सिडीज़-एएमजी जीटी in New Delhi starts at ₹ 2.27 करोड़ and goes up to ₹ 2.48 करोड़ for the fully-loaded Petrol model
Summary मर्सिडीज़-बेंज़ सीएलएस 300d मर्सिडीज़-एएमजी जीटी Roadster Price ₹ 86.39 लाख ₹ 2.27 करोड़ Manufacturer Mercedes-Benz Mercedes-AMG Body Type Coupe Coupe Mileage 10.60 KM/L 11.40 KM/L Power 245 bhp 469 bhp Engine 1950 CC 3982 CC Fuel Type Diesel Petrol - मर्सिडीज़-बेंज़ सीएलएस 300d vs मर्सिडीज़-एएमजी जीटी Roadster – Which gives Better Mileage?
As for the claimed fuel efficiency, the मर्सिडीज़-एएमजी जीटी base Petrol engine returns 9 KM/L
- मर्सिडीज़-बेंज़ सीएलएस 300d vs मर्सिडीज़-एएमजी जीटी Roadster – Which has a Better Engine Efficiency?
In the powertrain department, the मर्सिडीज़-एएमजी जीटी gets 2 Petrol 469, 577 bhp engines
ईएमआई
@ 9% 60 महीनों के लिए
₹ 1,61,396/M
₹ 4,24,716/M
Available Colors
विशेषज्ञ रेटिंग
इंजन
इंजन टाइप
डिस्पलेसमेंट (सीसी)
No. of Cylinder
पावर
टॉर्क
ड्राइव ट्रेन
उत्सर्जन मानक
CDI
4.0-Litre V8 Bi-Turbo Engine
1,950 CC
3,982 सीसी
4
8
245 bhp@4200 rpm
469 बीएचपी@6000 आरपीएम
500 Nm@1600-2400 rpm
630 Nm@1700-5000 आरपीएम
RWD
AWD
N/A
BS IV
डायमेंशन
लंबाई
चौड़ाई
ऊंचाई
व्हीलबेस
ग्राउंड क्लियरेंस
बूट स्पेस
कर्ब वेट
ग्रॉस वेट
फ्रंट ट्रैक
रियर ट्रैक
न्यूनतम टर्निग रेडियस
नंबर ऑफ़ डोर्स
सीटिंग कपैसिटी
4,988 mm
4,546 मिलीमीटर
1,890 mm
1,939 मिलीमीटर
1,435 mm
1,288 मिलीमीटर
N/A
2,630 मिलीमीटर
N/A
125 मिलीमीटर
N/A
165 L
N/A
1,670 किलोग्राम
2,445 Kg
1,890 किलोग्राम
N/A
1,680 मिलीमीटर
N/A
1,651 मिलीमीटर
N/A
5.75 m
4
2
5
2
ट्रांसमिशन
नहीं। गियर की
क्लच टाइप
Automatic
Automatic
N/A
Dual Clutch
व्हील और टायर्स
व्हील टाइप
टायर टाइप
फ्रंट टायर साइज़
रियर टायर साइज़
एलॉय व्हील
एलॉय व्हील
N/A
Tubeless, Radial
N/A
265/35 ZR19
N/A
265/35 ZR19
ब्रेकिंग सिस्टम
फ्रंट ब्रेक टाइप
रियर ब्रेक टाइप
N/A
Ventilated Disc
N/A
Ventilated Disc
सस्पेंशन
फ्रंट सस्पेंशन
रियर सस्पेंशन
N/A
AMG RIDE CONTROL Sports Suspension
N/A
AMG RIDE CONTROL Sports Suspension
फ्यूल की खपत
माइलेज
फ्यूल टैंक कपैसिटी
10.60 KM/L
11.40 किमी/लीटर
N/A
75.0
स्टीयरिंग
पावर स्टीयरिंग
स्टीयरिंग टाइप
एडजस्टेबल पावर स्टीयरिंग
No
Yes
N/A
Electric Power Steering
No
Yes
परफॉर्मेंस
0 से 100 किलो/प्रतिघंटे परफॉर्मेंस
अधिकतम स्पीड
6.4 seconds
4.0 सेकेंड्स
250
302
सुरक्षा
एयरबैग
पैसेंजर एयरबैग
साइड एयरबैग
एबीएस
इलेक्ट्रॉनिक ब्रेकफोर्स- डिस्ट्रिब्यूशन
ब्रेक असिस्ट
हिल असिस्ट
इलेक्ट्रॉनिक स्टैबिलिटी प्रोग्राम
ट्रैक्शन कंट्रोल
इंजन इंमोबिलाइजर
सेंट्रल लॉकिंग
चाइल्ड सेफ्टी लॉक
पावर डोर लॉक
ऑटोमेटिक हेडलैंप
कॉर्नरिंग लाइट्स
ओआरवीएम पर टर्न इंडिकेटर्स
रियर वाइपर
रेन सेंसिंग वाइपर
हेडलाइट वाशर्स
हेडलैंप बीम एडजस्टर
Remote
कम्फर्ट फीचर्स
एयर कंडिशनर
हीटर
स्टीयरिंग एडजस्टमेंट
स्टीयरिंग माउंटेड ऑडियो
पैडल शिफ्ट
क्रूज़ कंट्रोल
12V पावर आउटलेट
रियर पार्किंग सेंसर
रियर पार्किंग कैमरा
इलेक्ट्रिकली एडजस्टेबल रियर व्यू मिरर
पुश स्टार्ट/स्टॉप बटन
हाईट एडजस्टेबल ड्राइवर सीट
लंबर सपोर्ट
फ्रंट आर्मरेस्ट
रियर आर्मरेस्ट
अपहोल्सट्री
फ्रंट कप होल्डर
की-लेस एंट्री
क्लाइमेट कंट्रोल
Automatic - Dual Zone
THERMOTRONIC Automatic Climate Control
Electric Tilt & Telescopic
Tilt & Telescopic
-
Leather
Nappa Leather
लाइट्स
लाइट टाइप
फ्रंट फॉग लैंप
रियर फॉग लैंप
LED
LED
इंस्ट्रूमेंटेशन और कम्यूनिकेशन
Distance to Empty
एवरेज फ्यूल एफिशिएंसी इंडिकेटर
सीट बेल्ट वार्निंग
लो फ्यूल वार्निंग
डोर अजार वार्निंग
जीपीएस नेविगेशन
मनोरंजन फीचर्स
म्यूज़िक सिस्टम
सीडी/डीवीडी प्लेयर्स
स्पीकर्स
इंटर्नल मेमरी
रेडियो
यूएसबी सपोर्ट
ब्लूटूथ सपोर्ट
LCD Display
-
-
मर्सिडीज़-बेंज़ सीएलएस समान कारों के साथ तुलना
बीएमडब्ल्यू 6 सीरीज़ ग्रैन टुरिज्मो
पेट्रोल, डीज़ल
13.32 - 18.65 KM/L
Automatic
- एक्स-शोरूम कीमत
₹ 73.5 - 78.9 L
- ईएमआई शुरू₹ 1.53 L
मर्सिडीज़-एएमजी जीटी समान कारों के साथ तुलना
लोकप्रिय नई कार तुलना
- होम
- कारों की तुलना करें
- मर्सिडीज़-बेंज़ सीएलएस 300d vs मर्सिडीज़-एएमजी जीटी Roadster Comparison
